你能看到的风景都在这里，定值定级

苦行僧

  
《你所能看到的风景都在这里》
---徒步线路的风景级别
我相信，
大部分人不会主观到唯心，
当然，也很难客观到完美，
所以我们可以做好这件事。
---游泳的大鱼




  
我们最终的目的是给“户外徒步线路定级”，这个目的比较复杂，可能需要一系列指标支撑。
化大为小，这篇文章只讨论徒步线路的风景级别，也可以说是风景值，最终获得一种相对全面、客观又直观的评定方法。大家可复制，可验证。
各种级别的户外徒步线路，能吸引户外爱好者们趋之若鹜，最重要的因素就它内含的风景价值，我甚至觉得，大家去户外徒步最先考虑的就是风景，其次才会考虑线路等级，最后才会选定等级和能力相符的，徒步时间和假期相当的线路前往。
我在多个国内较大重装户外群中做过“徒步线路等级的重要因素”问卷调查，其中有11.5%的人把风景因素作为线路级别的重要因素。同时我专门做了一个“如果去徒步，线路风景你会第一个考虑吗？”参与的人群中80%答复“第一个考虑”；40%答复“会重点考虑，但不是第一个”。
由此可见，风景价值对选择线路是多么重要，那么徒步线路的风景价值怎么来定量评定呢？
目前还没有这方面的方法和标准。
一般被户外爱好者推崇的徒步线路，风景都不错，有的还非常有特色。有没有办法让这些线路的风景有一个相对客观的量化评价，分出等级，甚至看出特色，方便大家选择自己喜欢的风景前往？
答案是有的，我们现在就试着做这件事。




  
   思路：
风景，是个有范围的立体空间概念，既笼统又清晰。
因为这个立体空间内所有大自然和人创造出来的因素都会直接影响到对这个范围风景的评价，所以我们把这些因素看成评价风景值的直接因素。（根据我后来的统计，其中自然风景的直接因素大概有50~70种。）
徒步线路的风景也就是线路沿途大自然和人创造出来的风景因素的总和。
怎么评价这些因素呢？最笨的办法是把所有风景因素拎出来，逐一给个评价，就是这条线路风景的最全评价。
显然行不通。
退而求其次，如果把这些风景因素分分类别，再把类别提炼归并，形成数量不多的领域，我们只对这些领域的风景评价量化，再列出来，这或许行得通。
上一篇写《线路的难度级别》时我们用了分析框架，这次不需要了，我们用笨办法。（文章转自我自己的公众号“大禹重装”，搜索公众号可进入。）




  
一、罗列风景因素
绝大多数情况下我们讲风景，包括自然风景和人文风景，所以：
风景=自然风景+人文风景
户外徒步，一般以自然风景为核心，这里我们重点分析自然风景，找出重要景观因素。
自然风景包罗万象，但主要构成有六大领域：水、岩石、地貌、生物、土壤、气象。这也是科学家们提出的自然地理环境要素。
下面逐个细化，如果有我没提到，欢迎补充。




  
1、水领域
这个好理解，我把和水相关的一切景观都归入水。
水的景观因素有：
冰川、雪景、湖泊（包括海子、潭）、江、河、溪、涧、大海、瀑布、激流、泉水（包括温泉、地热），等等。
2、岩石领域
大到一座山，小到一块石头，都是岩石风景。
岩石的景观因素有：
山脉、山峰、雪山、火山、奇峰奇石、石海，以及山石的颜色、形状、相对高度，等等。




  
3、气象领域
由天地日月运转产生的各种风景，包括季节变化。我把由气象原因产生的不可控制的，相对停留时间比较短的景观都算在其中。
气象的景观因素有：
风云、云海、雾霰、雨雪、极光、佛光、霞、蜃、雾凇、日出日落，等等。
4、地貌领域
这是由地球地表长期演化形成的特殊景观，相对稀少、偏远、落后，常常又与山、水的景观参和在一起。
地貌的景观因素有：
喀斯特地貌、丹霞地貌、荒漠地貌（沙漠、戈壁、风沙）、海岸地貌、洞穴，断崖，深谷，等等。




  
5、生物领域
这个太复杂了，小到细菌，大到能看到的活物；从土里的到海里的，再到天上飞的，域界门纲，罗列不尽。
我们就谈谈平常徒步可能看到的动物、植物。海里的就不说了，徒步走到海里也就差不多了。
植物的景观因素有：
森林景观、雨林景观、草原景观、奇花异草花海景观、古树大树景观，以及特定植物形成的形状、颜色、规模等景观，等等。
动物的景观因素有：
迁徙景观、集群景观、珍禽异兽景观等。
6、土壤领域
直接由土壤形成的特有景象，我们这里讲土壤风景，主要指土壤的颜色，它常常和其它五大风景结合在一起。
以上基本列清了我们可以看到的风景，超过50种。




  
二、提炼归并
那么多风景因素，怎么提炼归并？
同一领域里去特殊留常规；不同领域里，根据欣赏风景的习惯归并；尽量保留自然分类，但根据需要增删改名。同时，我们增设一个“特殊景观”项，把那些不是主流景观但又必须考虑的景观归入其中。
1、先说土壤领域。比较单一，主要是土壤颜色，也会在其它风景中体现，所以土壤风景不再作为单独的领域呈现，我们把土壤颜色景观归入“特殊景观”。
2、地貌领域。喀斯特和丹霞地貌常常与山的风景融合在一起；荒漠、洞穴、石林等景观，除非形成旅游景区吸引大众前往，正常户外徒步主动涉入异常危险，这些景观并不主流。把荒漠（沙漠、戈壁、风沙）、洞穴、喀斯特、丹霞、海岸等特殊地貌风景归入“特殊景观”。而“石林、断崖、峡谷”景观一般和岩石领域的风景紧密联系在一起，我们归入岩石。
3、气象领域。其中的季节变化几乎会影响到每一条徒步线路，必然给徒步带来不一样的风景和感受，春花秋色、夏水冬雪，季节不会偏袒任何一条线路，这些都是徒步爱好者必然知道的情况。所以季节变化不进入评价。
气象风景中的雨雪和雾凇等景观和水直接相关，归入水风景，其它气象景观大多可遇不可求，主要看人品。这些不确定性的气象景观，我们归入“特殊景观”里，作参考。
剩下岩石、水、生物三大领域，也是户外徒步线路中特别重要的景观，都要保留，但也要做整理。




  
4、岩石领域。其中最重要的还是山的景观。我国有仁者乐山，智者乐水的文化，可见山水在国人眼中的地位。我们看山，主要还是看山峰，包括山峰的形状、气势、颜色，以及峰群的规模、气势、灵动特点等等，所以“岩石领域”的风景我们就用“山峰景观”来代替，更直观明了。同时地貌中的“石林、断崖、峡谷”景观和山峰常常紧密相连，我们也归入“山峰景观”中。
5、水领域。我们发现水领域的风景太丰富，其中冰川和雪景是我们徒步线路中非常重视的景观，一般也只在高海拔或者寒冷冬季看到，而且是水的固态形式。为了突出这两个风景因素，我们把水领域的风景分为固态部分和液态部分，固态的水景我们叫它“冰雪景观”，液态的水景我们就叫它“水景观”。
“冰雪景观”主要包含冰川和雪景，再增加前面气象风景中拎来的雾凇景观，是水的固态形式景观。
“水景观”就是水的所有液态形式的景观，或者说除冰川雪景外的水景。
6、生物领域。保留，即“生物景观”。




  
至此，我们把几乎所有可以形成风景的自然地理环境要素都归纳提炼了，这些要素最终分为五大风景领域，它们是冰雪景观、水景观、山峰景观、生物景观和特殊景观。
前面我们说过，风景除了自然风景还有人文风景，徒步线路中的人文风景不再细分，就作为单独的“人文景观”保留。
最后，我们归纳出一条徒步线路的风景由以下六大领域的景观构成，它们是：
①冰雪景观、②水景观、③山峰景观、④生物景观、⑤特殊景观、⑥人文景观。
（注意这个排列顺序也是为了方便大家记住这六大领域的景观，谐音是：冰水伤身，特殊人。）




  
三、评定量化
在开始评定量化前，有一些基础逻辑和共识与大家统一。
1、我们通过罗列分析归纳，最终把自然地理环境的因素几乎全部纳入了六大景观领域，每个景观实际包含很多个内在风景因素。当这些内在风景因素形成景观时，可能各具特色，但我们觉得它们给人类带来的感受结果是相对平等的，每个人都可能因为某个领域中的一个风景特色，而欣然前往。所以六大领域景观中存在的各具特色的风景，最终都是影响此项景观值的因素，个人或许有风景偏好，但整体无偏差。
2、在我们户外徒步中，要确定沿线某项风景是否有资格打星评价，需要遵守两个基本要求：
①徒步人员用双脚或借助登山装备可以走近、且是多人亲眼可见的景观。
（那些借助机器设备呈现的景观，那些PS“照骗”景观，或者徒步中人眼不及的刁钻角度和距离的景观，不参与评星。）
②这些景观要能够重复可见。



  
3、我们知道，对风景的评价主观性很强，但是肯定存在共识，这是我们能够评价的基础。理论上，如果我们给出的景观项目越多，每项的评价选择越少，主观影响的幅度也就越小，最终共识就越统一。
在《徒步线路的难度级别探讨》中，我们给线路难度评价定量，难度的最高值是12颗星。无论是上篇文章，还是这篇文章，我们最终都是为了给“户外徒步线路划分级别”，所以内在需要统一性。通过一、二节的步步罗列归纳，我们产生了六大项景观，为了统一，我们也给景观总值定12颗星，这样每项景观最高只能给2颗星的评价，实际也符合我们弱化主观选择影响的目的。
每项景观的评价选择，最高是2颗星，最低无星。
无星，代表无此景观，或很一般；
1星，代表此项景观不错；
2星，代表此项景观非常好。
六大项景观各存在三种可能，总共是18种可能。即使其中一个单项景观存在1 颗星（33~66%）的主观误判，在线路风景总值中，也只占1/18，约5%多点，这对线路风景总值的影响不大。这样看，我们的评价方法也是相对科学，相对客观的。




  
4、六大领域景观，三种选择评价，当我们给其量化时，已经隐含着内在的客观逻辑，就是我们对欣赏风景的普遍共识。正常情况下，评价不可能突破“有和无”的界定，也不会颠倒“好和差“区别，这就是普遍共识。
最大主观摆动可能是在某项景观上给1颗星，还是给2颗星。前面已经说了，这对线路风景总值的影响是5%，对于首探开发徒步线路的大神，我觉得他们有权利享受这5%。还是那句温暖的话：
这份主观的荣耀，就留给那些首探开线的大神。
（对于有价值的线路，会越来越成熟，即使首评风景值中有明显的误差，也必定会被广大人群纠正，实际风景值只会越来越精确。）




  

四、量化总结如下
1、冰雪景观：
主要包括冰川、雪景、雾凇等固态水的景观。
无星：无、或很一般；
1星：景观不错；
2星：景观非常好。
2、水景观：
主要指湖泊、海子、潭、瀑布、激流、泉、特殊水域等。
（对知名的大江大河大海的景观，如果是线路的重点，一般都是2星；对于一般的河流溪涧，需要结合其它风景适当考虑。）
无星：无、或很一般；
1星：景观不错；
2星：景观非常好。
3、山峰景观：
主要包括雪山和无雪山峰，以及石林、峡谷、断崖形成的景观等。
无星：无、或很一般；
1星：景观不错；
2星：景观非常好。




  
4、生物景观：
植物景观有：森林景观、雨林景观、草原景观、奇花异草花海景观、古树大树景观，以及特定植物形成的形状、颜色、规模等景观，等等。
动物景观有：迁徙景观、动物集群景观、珍禽异兽景观等。
无星：无、或很一般；
1星：景观不错；
2星：景观非常好。
5、特殊景观：
喀斯特地貌、丹霞地貌、荒漠（沙漠、戈壁、风沙）地貌、海岸地貌、洞穴地貌、山川土壤色彩景观等，以及气象景观中的一部分。
无星：无、或很一般；
1星：景观不错；
2星：景观非常好。
气象景观：包括云海雾气景观、极光、佛光、烟、霞、气、蜃，以及观看日月星河的升落等。气象景观有很强的不确定性，且它在每条线路中都会存在，一般不加星。除非此种气象景观是某地或某条线路中非常有代表的特色，且大概率可见，可考虑加星。气象景观虽然不是线路风景的重点加星对象，但正因为它的突然来到，一条普通的线路也可能变得美轮美奂；正因为它的存在，我们的徒步才变得更有期待。
6、人文景观：
主要包括线路周边和徒步中会感受到、遇到，看到，甚至能参与体验的历史文化和遗迹、民族文化、宗教、寺庙、异域风情、特色建筑物等等。
无星：无、或基本碰不到；
1星：有一些；
2星：人文景观丰富。




  
五、一些关于风景定级的形式和记忆方法
1、六大景观，我们已经把能看到的几乎全部的风景都囊括进了量化标准中，通过对每条线路的风景评价，最后都能得到这条线路比较全面的风景级别值，它的呈现有两种形式：
“N颗星”（每项景观的星值相加），比如7星风景线路，9星风景线路，最高12星风景线路。
“nnn.nnn”（每项景观的星值直接排列），风景级别221.201，风景级别112.221，排列顺序就是前面讲顺口溜“冰水伤身特殊人”。
其中“nnn.nnn”的星值排列方式，最能体现风景的平等性，即我们告诉你这条线路有哪些风景，它的景观大概呈现在什么水平，至于这样的风景是你喜欢还是不喜欢，我们没有给出评价。
一条线路的风景级别值，最全的表现方式是：
N星/nnn.nnn
如果记住了我们总结的六大项景观的顺序，也就十分容易看懂这个风景级别值了。




  
2、上面的六大景观，我已作了非常方便的记忆排列：“冰雪景观、水景观、山峰景观、生物景观、特殊景观和人文景观”各取第一个字，其谐音是：“冰水伤身，特殊人“，而且前面三项景观主要代表了最重要的山水景观，记住这个顺口溜也就记住了线路的景观级别，非常方便理解一条线路的风景。
3、一条徒步线路按六大领域的景观值打星，最完美的线路12颗星，因为我们的评价机制相对客观，所以我实验了一些线路，发现在实际操作中要打全12颗星，很难很难。
一般情况下，我个人认为，只要有一个景观领域的星值满2颗星，这条线路就可以去。如果这条线路有5~6颗星，就可以确定是一条值得去的线路，因为：
①如果这条线路每个领域都得到一颗星，证明这条线路的景观非常全面，都很不错，肯定值得去。
②如果这条线路其中有1个或2个、甚至3个领域没有景观，那么剩下的3个领域景观必然是满分，更加值得去。




  
简单套用几个案例，大家也可以按照【文章中总结的风景级别标准】自己套用，屡试不爽。
传统狼塔线
①冰雪景观：1星
②水域景观：1星
③山峰景观：1星
④生物景观：1星
⑤特殊景观：0星
⑥人文景观：1星
狼塔线的风景值是：5星/111.011
梅里北坡
①冰雪景观：2星
②水域景观：0星
③山峰景观：2星
④生物景观：1星
⑤特殊景观：1星（红山）
⑥人文景观：1星
梅里北坡的风景值是：7星/202.111
徽杭古道
①冰雪景观：0星
②水域景观：0星
③山峰景观：1星
④生物景观：1星
⑤特殊景观：0星
⑥人文景观：2星
徽杭古道的风景值是：4星/001.102




  
写在最后
在动手写“线路风景级别”的时候，我以为是个小事，一两千个字就能搞定，总不会超过“线路难度级别”的工作量吧！没想到一步一步的探讨下来，竟然超过了难度级别的工作量，连字数也超过了，定稿时我改了又改，希望把字量减下来，也就这样了，对于一篇以文字为主的文章，体量有点大，更有点枯燥，但我自认为意义很大。
还记得本文一开始的那句话吗？
我相信，
大部分人不会主观到唯心，
当然，也很难客观到完美，
所以我们可以做好这件事。
完！
下面是和“徒步线路级别”相关的几篇知识性探讨文章，最近刚写，首发在我的公众号，谢谢点开链接关注：
《轻松了解，影响徒步的重要因素》
《轻松了解，徒步线路的难度级别》
《重装徒步的级别探讨》




  
我给出狼塔、徽杭古道、梅里北坡的景观值，只是抛砖引玉，给大家一个参考，大家都可以按照这个模式给线路打出风景值。试试你打出的线路是几星。
建议用: N星/nnn.nnn，即按照“冰、水、山、生、特殊、人”谐音（冰水伤身特殊人）的顺序。
如此，看到风景值，就能看出这条线有什么风景，大概怎么样了。
具体个人的喜好，就不讨论了。

  
试试黄山徒步，从台阶开始到最高峰的风景值
黄山
①冰雪景观：0星
②水域景观：0星
③山峰景观：2星
④生物景观：2星
⑤特殊景观：1星
⑥人文景观：2星
黄山徒步线的风景值是：7星/002.212
应该说这个值相对客观，总体上没有因为我们对黄山特殊感情而给出不切实际的高星，因为评分的客观性已经天然限制了主观性。
另外我们发现梅里北坡和黄山的星级一样
梅里北坡：7星/202.111
黄山徒步：7星/002.212
说明这两个地方都值得去，从风景值中我们又能直接看出它们的景观区别。

zhb001 发表于 2022-9-26 17:28

这东西每人都有主观性
日心说也费了不少劲才扭转了地心说的主观性，这只是一篇比较深入的探讨文章

南迦巴瓦的风 发表于 2022-9-26 16:12

随意看了几个楼主的贴，也不算没价值，但太泛太水了。
嗯，欢迎提出有建设性的高见。
如果这样的探讨能被更牛人借鉴，总结出更科学适用的景观评定方法，也是好事。